„Hotărârea nu este definitivă. O vom ataca în apel”, a transmis Clotilde Armand, fost primar al Sectorului 1 și vicepreședinte USR, după ce Judecătoria Sectorului 1 a pronunțat o condamnare la un an de închisoare cu amânarea aplicării pedepsei, într-un dosar de conflict de interese.
Potrivit procurorilor, Armand s-ar fi desemnat singură manager al unui proiect în perioada în care era primar, obținând venituri brute suplimentare de peste 18.000 de lei lunar. Acuzații pe care le-a respins constant, susținând că a acționat cu bună-credință și în deplin acord cu legea. Dosarul a ajuns în instanță în aprilie 2024, după trimiterea în judecată.
Clotilde Armand respinge acuzațiile și invocă o miză politică
În mesajul publicat după pronunțare, fostul edil al Sectorului 1 a mers mai departe decât simpla contestare a dosarului. A susținut că a fost etichetată drept „penală” de adversarii politici înainte ca vreo hotărâre să devină definitivă. „Am fost declarată «penală» de adversarii mei înainte să existe o hotărâre definitivă”, a scris aceasta, acuzând o instrumentalizare politică a unui proces aflat încă în desfășurare.
Armand a mai ridicat semne de întrebare cu privire la parcursul dosarului, vorbind despre schimbări de procurori și de complet de judecată de-a lungul anchetei. Acestea sunt afirmațiile sale și nu echivalează cu o constatare judiciară privind existența unor nereguli. Fostul primar a anunțat că își continuă activitatea politică și că hotărârea pronunțată nu îi interzice să candideze sau să ocupe funcții publice.
Ce înseamnă, de fapt, condamnarea cu amânarea pedepsei
Distincția juridică este esențială. O condamnare cu amânarea aplicării pedepsei nu produce efectele unei condamnări definitive — Armand nu merge efectiv la închisoare, iar până la soluționarea apelului beneficiază de prezumția de nevinovăție. Judecătorii au constatat că fapta există, dar au apreciat că nu există antecedente și că persoana nu reprezintă un pericol social imediat, criterii prevăzute expres în Codul penal.
Suma de 18.000 de lei brut lunar obținută suplimentar, invocată de procurori, nu e neglijabilă. Dacă acuzația se confirmă definitiv, tabloul este cel al unui ales local care și-a folosit funcția pentru a-și suplimenta veniturile din fonduri publice administrate chiar de instituția pe care o conducea. Asta e miza reală a dosarului, dincolo de zgomotul politic. O condamnare definitivă ar schimba complet calculele politice ale USR; una care dispare în apel, la fel.
Apelul la Curtea de Apel București va da verdictul final
Dosarul se mută acum la Curtea de Apel București, unde Clotilde Armand va ataca sentința. Nu există un termen fix prevăzut de lege pentru soluționarea apelului în astfel de cauze, dar practica instanțelor indică termene între câteva luni și peste un an, în funcție de complexitate. Până la acel moment, Armand rămâne vicepreședinte USR și poate exercita orice activitate politică fără restricții legale.
1
2
3
4Întrebarea la care apelul trebuie să răspundă este una fundamentală: desemnarea sa ca manager al proiectului respectiv a fost un act administrativ obișnuit sau un folos necuvenit obținut prin funcție? Răspunsul instanței superioare va conta nu doar pentru Clotilde Armand, ci și ca precedent pentru cum sunt judecate, în viitor, deciziile aleșilor locali cu privire la propriile atribuții și remunerații.