Un bărbat din județul Bihor, acuzat că a spânzurat un câine și a abandonat cadavrul pe malul Crișului Pietros, a fost condamnat definitiv la 3 ani de închisoare cu executare. După pronunțarea hotărârii, polițiștii l-au ridicat de acasă și l-au dus direct la Penitenciarul Oradea.
Este vorba despre Andrei George Pirtea, din satul Poienii de Jos, comuna Buntești. Fapta s-a petrecut pe 20 iulie 2025; câinele a fost găsit a doua zi, pe malul râului, în zona cunoscută de localnici drept „Zăvoaie”.
Polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor din cadrul IPJ Bihor l-au identificat pe autor la 22 iulie, iar pe 23 iulie 2025 instanța a dispus arestarea preventivă, la propunerea procurorilor.
Dosarul a ajuns în instanță cu încadrarea „uciderea cu intenție, fără drept, a unui animal”, faptă prevăzută de Legea 205/2004 privind protecția animalelor, unde pedeapsa este între 2 și 7 ani de închisoare.
În timpul anchetei, anchetatorii au luat în calcul și varianta instigării din partea proprietarului câinelui, acesta fiind inițial reținut pentru 24 de ore. Ulterior, procurorii au dispus clasarea acuzațiilor față de proprietar, motivând că nu au avut probe suficiente pentru a demonstra instigarea „dincolo de orice îndoială rezonabilă”.
Procesul a continuat doar pentru Pirtea. În fața Judecătoriei Beiuș, acesta a recunoscut fapta și a cerut judecarea în procedură simplificată, variantă care reduce limitele de pedeapsă. În 3 noiembrie 2025, instanța l-a scos din arest preventiv și l-a plasat sub control judiciar.
Pe 3 decembrie 2025, Judecătoria Beiuș a pronunțat sentința: 3 ani de închisoare cu executare și amendă penală de 2.400 de lei. Pedeapsa finală a inclus și sancțiuni din alte dosare, după ce instanța a reunit condamnări anterioare și a revocat o suspendare rămasă „în aer” dintr-un caz de refuz de recoltare a probelor biologice.
Pirtea a atacat hotărârea cu apel. Curtea de Apel Oradea a menținut condamnarea, apreciind soluția ca temeinică și legală, iar în aceeași zi polițiștii l-au preluat de la domiciliu și l-au încarcerat.
Potrivit relatărilor din dosar, bărbatul nu era la prima întâlnire cu legea. Avea condamnări mai vechi pentru furt, distrugere și pentru refuzul recoltării probelor biologice, după ce fusese depistat băut la volan. În plus, fosta soție și părinții ar fi obținut în anii trecuți ordine de protecție împotriva lui, pe fondul unor episoade de agresiune și amenințări.
