„Contestația împotriva măsurii asigurătorii va fi judecată pe 7 octombrie”, a declarat un purtător de cuvânt al Tribunalului București, potrivit informațiilor transmise de HotNews.
Fostul candidat se află în prezent în Arestul Central al Capitalei, după ce Curtea de Apel București a admis contestația procurorilor DIICOT și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile. Anterior, Tribunalul havia decis doar plasarea sub control judiciar, dar decizia a fost contestată și inversată. Sechestrul asupra vilei din Mogoșoaia, care face obiectul contestației din 7 octombrie, a fost instituit pe 24 septembrie de către procurorii DIICOT, în urma unei anchete care a avut la bază plângerea unui om de afaceri din Buzău.
Potrivit anchetei, omul de afaceri susține că a fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro într-o presupusă schemă care implica tranzacții cu metale prețioase și o linie de credit de aproximativ 6 milioane de euro. Procurorii au stabilit că victima a fost obligată să achite o garanție de un milion de euro, din care 100.000 de euro ar fi urmat să finanțeze campania prezidențială a lui Călin Georgescu. După ce i s-ar fi spus că valoarea creditului ar putea crește până la 15 milioane de euro, omul de afaceri ar mai fi transferat alți 100.000 de euro. Împrumutul promis nu s-a materializat niciodată, iar fondurile nu au fost restituite.
Măsura asigurătoare asupra vilei nu înseamnă o confiscare definitivă a imobilului. Scopul acesteia, conform declarațiilor oficiale ale anchetatorilor, este de a asigura recuperarea eventualului prejudiciu care va fi stabilit pe parcursul dosarului. Sechestrul funcționează ca garanție pentru stat în cazul unei condamnări ulterioare. Contestația formulată de avocații lui Călin Georgescu urmărește ridicarea acestei măsuri înainte ca dosarul să ajungă la judecată pe fond.
Tribunalul București va analiza pe 7 octombrie argumentele juridice ale ambelor părți. Decizia judecătorilor va ține cont de mai mulți factori: gradul de suspiciune asupra existenței infracțiunilor, riscul de sustragere a probelor, riscul de sustragere de sub urmărire penală și proporcionalitatea măsurii. În practica românească, contestațiile asupra măsurilor asigurătorii au rate variate de admitere, iar judecătorii iau în considerare și circumstanțele personale ale inculpatului, capitalul și activele acestuia.
Avocații fostului candidat vor trebui să demonstreze că măsura este nejustificată sau disproporționată. Pe cealaltă parte, procurorii vor susține necesitatea acesteia pentru a asigura recuperarea prejudiciului, în contextul gravității acuzațiilor și al sumelor mari implicate. Decizia de pe 7 octombrie nu va fi una finală pe meritul dosarului, ci doar o evaluare a proporționalității măsurii asigurătorii în etapa actuală a procesului.
Paralel cu această contestație, Călin Georgescu este implicat și într-un alt dosar de mare importanță. Luni, fostul candidat a avut termen la Curtea de Apel București într-o cauză în care sunt judecați Horațiu Potra și alți 20 de inculpați, toate acuzații referitoare la o presupusă tentativă de lovitură de stat. În cadrul acestei ședințe, avocații apărării au solicitat clarificări privind existența unui așa-numit „dosar confidențial”, iar instanța a decis transmiterea de adrese oficiale către Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a obține răspunsuri.
Ședința din luni a fost amânată, iar următorul termen în dosarul tentativei de lovitură de stat a fost stabilit pentru 12 octombrie. Această paralelă între cele două dosare complică semnificativ situația juridică a lui Călin Georgescu, care se confruntă cu investigații pe multiple fronturi în același timp. Arestarea preventivă și investigațiile în desfășurare vor marca o perioada semnificativă din viața acestui personaj public care, până în urmă cu câteva luni, era centrul unui proces electoral major.
Ceea ce se întâmplă acum, în aula de judecată, nu mai are relație directă cu campania sa electorală, ci cu acuzații penale grave cu implicații potențiale de ani în penitenciar. Decizia de pe 7 octombrie privind vila din Mogoșoaia este doar un pas într-un proces legal care se va întinde, probabil, pe mai mulți ani. Pentru Gheorghescu, următoarele săptămâni vor fi decisive – nu doar pentru sechestrul asupra proprietății, ci pentru evoluția întregii sale situații juridice. Judecătorii vor analiza cu atenție documentele, declarațiile și probele, iar rezultatul acestei analize va avea repercusiuni directe asupra oricăror eventuale viitoare pedepse.