„Arest la domiciliu? Tot un abuz, dar o victorie a protestelor”, a declarat George Simion, liderul AUR, după ce magistratul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a decis marți, 13 octombrie, să-l elibereze pe Călin Georgescu din arestul preventiv și să-i impună o măsură mai ușoară.
Decizia instanței privind fostul candidat la prezidențiale nu este definitivă. DIICOT a anunțat deja că va contesta, dispunând procurorilor 48 de ore pentru a depune o contestație. Cât timp procedura de atac nu se finalizează, Georgescu rămâne în arestul central, dar perspectiva unei eliberări a generat imediat reacții în peisajul politic.
Ce a hotărât judecătorul
Cererea de înlocuire a arestului cu arest la domiciliu fusese formulată de Georgescu însuși. Argumentele se concentrau pe faptul că măsura preventivă din iunie era prea severă și că controlul judiciar, pe care magistratul Andriescu o respinsese anterior în septembrie, ar putea fi înlocuit cu restricții mai flexibile care să-i permită să rămână acasă. Tribunalul a acceptat parțial.
Prin încheierea datată 13 octombrie, instanța a dispus înlocuirea arestului cu arest la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, cu mai multe condiții: Georgescu se va prezenta la orice chemare a autorităților, nu va comunica cu persoana vătămată, cu martori sau cu alți participanți la infracțiune, și va raporta periodic informații despre mijloacele sale de existență. Judecătorul Andriescu este același magistrat care, pe 22 septembrie, refusase deja plasarea lui Georgescu în arest preventiv, impunând doar control judiciar. Reversul acestei poziții consistente față de măsuri foarte restrictive sugerează o viziune juridică asupra cazului care diferă de cea a procurorilor DNA și DIICOT.
Reacțiile din peisajul politic
George Simion, liderul AUR, a interpretat decizia ca o „victorie a protestelor și a românilor”, în ciuda faptului că o numea în același timp „tot un abuz”. Mesajul său reflectă ambiguitatea pe care o simte o parte din electorat: nici eliberarea completă, nici arestul nu par a satisface integral cei care vorbesc în numele lui Georgescu. Formațiunea lui Simion a organizat mai devreme în toamnă manifestații masive în sprijinul candidatului, argumentând că o persoană care a câștigat un scrutin de alegeri prezidențiale nu ar trebui tratată cu riguoare penală doar pentru că și-a exprimat ideile politice.
Cazul lui Călin Georgescu nu poate fi separat de contextul electoral din noiembrie 2024. La alegerile prezidențiale, Georgescu a condus urna în runda întâi cu un procent surprinzător de ridicat, atras de o combinație de frustrare economică, euroscepticism și apeluri la supremație națională pe care presa și instituțiile au legat de tendinții autoritare și extremiste. Campania sa s-a desfășurat largă pe TikTok, o platformă în care algoritmul amplifica conținut provocator și apelaturi la proteste.
Cât de solventă e decizia și ce urmează
Pe plan strict juridic, decizia judecătorului Andriescu nu schimbă imediat situația. Georgescu rămâne inculpat, dosarul merge înainte, iar contestația procurorilor va lua trei-patru săptămâni. Dacă DIICOT obține suspendarea executării deciziei, fostul candidat se va întoarce în arest. Termenul pentru contestația DIICOT este joi, 15 octombrie. Dacă procurorii o depun și o argumentează suficient, o nouă pronunțare poate veni în zile. Dacă magistratul Andriescu susține decizia, căile de atac continuă la Curtea de Apel.
Ce urmează pe termen mediu depinde de evoluția mai largă a acestui caz și a altor dosare care-l privesc. Dacă instanțele superioare susțin eliberarea, Georgescu poate reveni mai activ în spațiul public, ceea ce ar putea duce la noi mobilizări. Dacă DNA obține ordin de arest din nou, narativa despre represiune va fi alimentată și mai mult. Indiferent de curs, decizia de marți semnalează că nu există unanimitate în sistemul judiciar asupra manevrelor împotriva fostului candidat – și asta, pentru o anumită categorie de cetățeni și pentru mass-media care-i citeaza, e o semință de îndoială care va germina în discurs.