Călin Georgescu, fostul candidat la alegerile prezidențiale, contestă în instanță măsura prin care procurorii DIICOT au pus sechestru pe vila sa din Mogoșoaia. Decizia asupra contestației va cădea pe 7 octombrie, la Tribunalul București, într-o procedură distinctă de procesul pentru constituirea unui grup infracțional.
Ancheta DIICOT împotriva lui Georgescu porneşte de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, care susţine că a fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro. Potrivit anchetatorilor, afaceristul a fost atras într-o operaţiune care promitea tranzacţii cu metale preţioase şi o linie de credit de şase milioane de euro. Pentru a accesa creditele, acesta ar fi trebuit să depună garanţii progresive: mai întâi un milion de euro, din care 100.000 ar fi fost direcţionaţi spre finanţarea campaniei prezidențiale a lui Georgescu. După ce i s-ar fi indicat că suma disponibilă ar putea atinge 15 milioane, omul de afaceri ar fi transferat încă 100.000 de euro. Împrumutul promis nu s-a mai materializat, iar banii au dispărut.
Sechestrul instituit pe imobilul de lux din Mogoșoaia nu înseamnă confiscarea definitivă. Procurorii l-au dispus pentru a asigura recuperarea prejudiciului în caz de condamnare. Măsura este una preventivă, instrument legal regulat de codul de procedură penală, pe care partea vătămată o poate contesta înaintea instanței cu argumentele pe care o consideră relevante. Contestația lui Georgescu vine astfel la vremea ei, ca răspuns firesc al unei persoane acuzate care vrea să protejeze patrimoniul.
Judecătorii Tribunalului București vor trebui să analizeze dacă sechestrul a fost legal instituit, dacă procurorii au avut suficiente indicii pentru a considera că imobilul provine din infracţiune sau că ar putea fi folosit pentru recuperare. Este un exerciţiu standard al justiţiei: fiecare măsură coercitivă de acest fel poate fi supusă controlului instanţei, iar contestaţiile sunt parte din sistemul de garantii. Data stabilită este 7 octombrie.
Între timp, situaţia juridică a lui Georgescu s-a complicat. După ce Tribunalul București decidese inițial să-l plaseze sub control judiciar, Curtea de Apel București a admis contestația procurorilor DIICOT și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, cu hotărâre definitivă. Fostul candidat se află acum în Arestul Central al Capitalei, unde petrece vremea în aşteptarea următorilor termeni din dosare.
Cazul lui Georgescu nu se limitează la dosarul cu Buzău. El este vizat și într-o cauză mai amplă, în care sunt judecaţi alături de Horațiu Potra și alţi 20 de inculpaţi, pentru o presupusă tentativă de lovitură de stat. Acesta a avut termen la Curtea de Apel București la începutul acestei săptămâni, dar ședința a fost amânată. Avocații apărării au solicitat clarificări cu privire la existența unui așa-zis „dosar confidențial”, iar instanța a decis transmiterea unor adrese oficiale către Înalta Curte de Casație și Justiție. Următorul termen în acest proces este fixat pentru 12 octombrie.
Cronologia serve drept indicator al presiunilor acumulate asupra fostului candidat. În septembrie, pe 24-a, procurorii au instituit sechestrul. Trei zile mai târziu, Georgescu era plasat sub control judiciar de Tribunal, dar pe 2 octombrie Curtea de Apel respingea această măsură și ordinau arestarea preventivă. Ziua următoare, deci pe 3 octombrie, decizia era deja publică. Contestația asupra vilei urma să fie discutată pe 7 octombrie. Calendarul e strâns, iar fiecare zi care trece aduce cu sine noi proceduri și decizii.
Ce este important de înțeles în legătură cu sechestrul: nu este o condamnare. Este o măsură preventivă, similară arestului preventiv, dar aplicată asupra bunurilor. Scopul ei este să asigure că, dacă judecătorii vor constata vinovăție și vor obliga inculpatul să restituie bani, acei bani vor putea fi recuperați din valorile sechestrate. În cazul acesta, vila din Mogoșoaia devine deci o formă de garanție pentru statul român, în speranța că va putea compensa victima.
Instanța care va judeca contestația va trebui să verifice dacă faptele care au dus la sechestru sunt suficient de clare, dacă măsura nu este excesivă în comparație cu prejudiciul estimat, și dacă nu s-au încălcat drepturi procedurale. Aceasta este tocmai rostul contestației: să asigure că puterea executivă (prin procurori) nu depășește limitele legii.
Pentru Georgescu, rezultatul pe 7 octombrie este crucial. Dacă pierde, vila rămâne sechestratã și orice tranzacție cu ea devine imposibilă până la finalul proceselor. Dacă câștigă, măsura se ridică și el recuperează controlul asupra proprietății, măcar sub forma unui bun cu obligații penale asupra sa. Asta nu rezolvă procesele fundamentale în care este implicat, dar schimbă cel puțin o variabilă din ecuația sa juridică.
Procesele par să se accelereze. Cel referitor la tentativa de lovitură de stat revine pe rol pe 12 octombrie, la Curtea de Apel. Procesul pentru grup infracțional și înșelăciune avansează cu propriul ritm. Fiecare zi aduce noi informații, noi termene, noi decizii. Gestionarea acestor multiple file juridice în timp ce se află în arest preventiv este o provocare care va marca următoarele luni ale campaniei juridice a lui Georgescu. Contestația din 7 octombrie este doar una dintre ele, dar semnificativă pentru patrimoniul sau.