Tensiunea din coaliția de guvernare s-a aprins după declarația președintelui Nicușor Dan în care a exclus expres AUR din componența oricărui viitor guvern. Reacția partidului lui George Simion nu a întârziat: amenințări cu suspendarea, critici dure și o avertisment la adresa PSD privind „silirea regulilor democratice”.
Toate acestea se întâmplă într-un moment extrem de sensibil pentru România. Negocierile pentru formarea majorității parlamentare sunt în curs, iar AUR, deși contestat în exterior, rămâne unul dintre actorii electorali cu ponderea reală în Parlament. Nicușor Dan a tras o linie roșie publică: nu va desemna un premier care să accepte AUR la masă, oricare ar fi consecințele pentru stabilitatea coaliției.
De ce a refuzat Nicușor Dan colaborarea cu AUR
Cauza declarației prezidențiale era explicită: Nicușor Dan invoca mandatul primit de la cetățeni acum un an și patru luni, mandatul care, spunea el, îi cere să păstreze direcția pro-occidentală a țării și stabilitatea financiară. O prezență a AUR în guvern, argumenta, ar afecta relațiile cu partenerii occidentali și ar introduce turbulențe nepotrivite momentului geopolitic actual al României.
„Nu dintr-o lipsă de respect faţă de simpatizanţii AUR, ci pentru un mandat pe care cetăţenii mi l-au dat acum un an şi patru luni, ci pentru că am un mandat, iar mandatul spune păstrarea direcției pro-occidentale și o traiectorie financiară fără turbulențe pentru stabilizarea României și, după cum am văzut în multe manifestări, AUR nu îndeplinește aceste condiții. O prezență a AUR la guvernare ar afecta relația cu partenerii noștri și pe partea de securitate și pe partea de UE,” a declarat președintele.
Reacția virulentă din tabăra AUR
Ceea ce nu se anticipa era furia cu care AUR ar răspunde. Petrișor Peiu, liderul senatorilor partidului, a transmis un mesaj tranșant: „Așteptăm să revină Nicușor Dan cu picioarele pe pământ, să înțeleagă că Constituția nu îi dă voie să selecteze partidele care să compună majoritatea parlamentară și rolul pe care îl are, să înceteze să mai facă diferențieri între cetățenii României care votează un partid sau altul. Să fie mai atent la ce se întâmplă în viața reală. Poate i-ar face bine un contact mai prelungit cu realitatea.”
Doar că Peiu nu era singurul furios. Gheorghe Piperea, europarlamentar AUR, a anunțat public pe Facebook că urmează suspendarea președintelui din funcție. Intonația sa era și mai dură: „E bine că Nicușorișor nu ne vrea: nici noi nu îl vrem. Nu prea îl mai vrea nimeni acolo unde ratează covorul roșu și mai nimeni nu îl mai vrea ca autor constant de gafe, prostii infantile și acte ratate. Urmează suspendarea.”
Calculul politic din spatele acestei crize
Dar aici intervine partea care schimbă calculul politic real. AUR, în pofida furiei membrilor săi, nu are voturi suficiente să suspende singur pe Nicușor Dan. Suspendarea unui președinte necesită două treimi din Parlament, o majoritate de care AUR nu dispune și nici nu ar putea obține fără sprijin masiv de la PSD sau PNL – tocmai partidele pe care le acuzează acum de a se alătura acestei „siliri democratice”.
Peiu a transmis și o ultimă avertisment către PSD: „PSD să decidă dacă participă la această siluire a regulilor democratice cu Nicușor Dan sau dacă are autonomie decizională.” Mesajul ascuns era clar: dacă PSD vrea un guvern stabil, trebuie să negocieze cu AUR, nu pe lângă el.
Ce înseamnă asta, de fapt? România se află în punctul în care o singură declarație publică a unui președinte poate declanșa o cascadă de reacții care risipesc puterea instituțională a unui partid. Dar și în punctul în care un partid care nu controlează o majoritate constituțională amenință cu o sancțiune pe care nu o poate executa. E o partidă de intimidare și de mobilizare pentru bază, mai mult decât o strategie cu șanse reale.
Totuși, calculele electorale sunt rele pentru Nicușor Dan. Indiferent de ce se va întâmpla la viitoarele alegeri anticipate pe care el spune că nu le dorește, România va fi votând într-un climat de polarizare extremă. Un viitor premier desemnat va trebui să navigheze o Cameră în care AUR, chiar dacă exclus din cabinet, va rămâne o forță de blocaj și de negociu permanent. Nicușor Dan a pus principii înaintea pragmatismului. Poate că are dreptate privind riscurile geopolitice. Dar politica, mai ales în alianță, nu e niciodată doar despre principii.