„Se încearcă să se facă din țânțar armăsar.” Premierul Ilie Bolojan a respins astfel acuzațiile legate de întâlnirea sa cu Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale — o discuție nedeclarată public, purtată cu trei zile înainte ca CCR să judece Legea Integrității, care a ajuns marți în fața unei comisii de anchetă a Senatului.
Întâlnirea din 14 august a avut loc în biroul lui Mircea Abrudean, președintele Senatului. Senatul a votat deschiderea anchetei parlamentare la 24 august: 67 de senatori pentru, 41 împotrivă. Marți, Comisia pentru Constituționalitate s-a întrunit în Salonul Alb, cu Bolojan programat la ora 11:00 și Tănăsescu la 11:30. Niciunul nu s-a prezentat.
Ce a spus sergentul SPP audiat în locul premierului și al șefei CCR
Tănăsescu a anunțat că nu este disponibilă înainte de 11 septembrie. Bolojan, deși invitat, nu a ajuns nici el la comisie. Potrivit surselor Observator, absența ambilor era anticipată. Comisia a audiat în locul lor un sergent SPP care era de serviciu la biroul președintelui Senatului în ziua de 14 august, însoțit de un consilier juridic.
Ofițerul a explicat că responsabilitățile sale sunt reglementate prin lege și clasificate ca secret de stat și că accesul în biroul respectiv nu intră în atribuțiile sale — legitimarea persoanelor se face la parter, la intrarea în Senat. Practic, declarația sa nu putea confirma sau infirma nimic concret despre circumstanțele întâlnirii. De la ora 13:00, comisia a continuat cu conducerea Senatului: directorul Cancelariei, directorul Cabinetului și directorul general al consilierilor din subordinea lui Mircea Abrudean.
Camerele de supraveghere din Palatul Parlamentului, solicitate de comisie
Ancheta nu s-a oprit la declarații. Comisia a solicitat imaginile surprinse de sistemele de supraveghere din Palatul Parlamentului în ziua de 14 august, inclusiv de pe căile de acces spre biroul președintelui Senatului. Aceasta este bucla pe care investigația încearcă să o închidă: cine a intrat, pe unde, și dacă traseul coincide cu versiunea oficială.
Bolojan și Tănăsescu susțin că discuția a fost strict administrativă — CCR are nevoie de spații suplimentare, și atât. Premierul a subliniat că întâlnirile dintre șefii de instituții pe probleme logistice sunt firești. Problema rămâne că nicio parte nu a anunțat public întâlnirea înainte să se afle din alte surse, ceea ce a creat exact tipul de suspiciune pe care instituțiile serioase sunt obligate să îl evite prin transparență, nu prin explicații ulterioare.
Reacțiile din opoziție și ce urmează după 11 septembrie
Liberalii și reprezentanții USR au cerut extinderea verificărilor pentru a-i include și pe Cristian Deliorga, judecător CCR, și Marius Manole, membru PSD, în legătură cu o deplasare cu avion privat la Mykonos. Solicitarea arată că mai multe partide văd în această anchetă o ocazie să deschidă dosare adiacente — o dinamică tipică investigațiilor parlamentare românești, care uneori le slăbește focusul, dar le amplifică presiunea politică.
1
2
3
4Comisia urmează să o convoace din nou pe Tănăsescu după 11 septembrie, iar imaginile de pe camerele de supraveghere sunt în curs de analiză. Dacă vor apărea neconcordanțe între traseul surprins și declarațiile oficiale, presiunea pe ambii oficiali va crește semnificativ. Dacă nu, cazul va rămâne suspendat într-o zonă de suspiciune fără rezolvare — la fel de dăunătoare pentru credibilitatea instituțiilor, în felul ei. Ședința de după 11 septembrie, când Tănăsescu va trebui să se prezinte efectiv, e momentul care poate schimba sau confirma tot ce s-a construit până acum în jurul întâlnirii Bolojan — șefa CCR.