Divorțul dintre Valentin Sanfira și Codruța Filip a fost semnat, actele există, viețile merg mai departe. Doar că, la scurt timp după oficializare, artistul i-a trimis fostei soții o notificare legală. Motivul, explicat acum public de avocatul Adrian Cuculis, schimbă puțin imaginea acestei despărțiri.
Cuculis a precizat că rolul său în acest divorț a fost unul limitat și precis: nu a gestionat întreaga procedură, ci a redactat și trimis acea notificare. „Reprezentarea prin trimiterea unei notificări nu e neapărat o reprezentare. Este un serviciu juridic care își produce efectele de aici până aici”, a explicat el. Ulterior, după ce presa a început să întrebe, Sanfira i-a dat acordul explicit să vorbească public: „Ulterior l-am întrebat: uite, sunt întrebat de presă care e situația juridică. Ești de acord să fii purtător de cuvânt? A zis sigur că da.”
Și mai e ceva. Avocatul susține că despărțirea nu a fost haotică, ci mai degrabă pregătită metodic, cu mult înainte ca actele să fie semnate.
Bunurile împărțite înainte ca divorțul să devină oficial
Unul dintre cele mai interesante aspecte ridicate de Cuculis privește patrimoniul comun. În România, regula generală spune că bunurile dobândite în timpul căsniciei aparțin în mod egal ambilor soți, jumătate-jumătate, iar dacă unul dintre ei vrea să demonstreze că a contribuit mai mult, trebuie să facă dovada concretă. Procedura standard înseamnă, de regulă, un partaj după divorț — o etapă care poate dura luni sau ani și care degenerează frecvent în conflicte publice costisitoare.
Cei doi ar fi evitat complet această etapă. „Din informațiile pe care le am eu, cred că deja s-au prepartajat lucrurile încă din timpul căsătoriei. După încetarea căsătoriei, nu cred că mai sunt lucruri de partajat”, a spus Cuculis. El a adăugat o precizare onestă: „Mai mult decât de atât, nu le putem specula, că nu știm ce au dobândit împreună.” Asta înseamnă că, în momentul în care divorțul a fost oficializat, marea bătălie financiară fusese deja purtată — și rezolvată — în liniște.
De ce a fost trimisă notificarea și ce conținea
Detaliul care a stârnit curiozitate publică rămâne notificarea. Cuculis a explicat că aceasta a apărut după ce în presă au început să circule informații despre motivele separării, inclusiv referiri la o presupusă infidelitate, și după ce se știa deja că urma să fie publicat un podcast despre despărțire. „Acesta a fost motivul pentru care, la vremea respectivă, Valentin a vrut să o notifice pe Codruța”, a spus avocatul. Miza nu era o acțiune juridică agresivă, ci o limită: „Lucrurile de natură personală dintre ei să rămână între ei.”
Podcastul fusese deja filmat când notificarea a ajuns la Codruța Filip. Cuculis a spus că nu vizionase materialul înainte de publicare și că, judecând după conținut, fosta soție respectase deja, fără să știe, cerințele transmise. „A respectat notificarea fără să vrea. Ei filmaseră deja când am trimis noi notificarea.” Avocatul a evaluat și conținutul podcastului: „Ceea ce s-a spus acolo face parte din limitele unei despărțiri rezonabile în 2026.” Cu alte cuvinte, nimic din ce a spus Codruța Filip nu a depășit pragul care ar fi justificat o acțiune juridică mai serioasă.
Niciun proces pe rol și o lecție discretă despre divorțurile inteligente
Nu există, deocamdată, niciun proces pe rol între cei doi și nicio cerere de partaj depusă. Ambii artiști continuă să fie activi public, fiecare pe drumul lui. Dacă nu apare ceva neprevăzut, dosarul juridic al acestei despărțiri pare închis.
Ce rămâne, dincolo de detaliile tehnice, e o observație care merită reținută: un divorț pregătit cu cap, în care partajul e rezolvat discret înainte de semnarea actelor, costă incomparabil mai puțin — emoțional, financiar și mediatic — decât unul improvizat. Valentin Sanfira și Codruța Filip par să fi știut asta din timp.
