Publicistul Ion Cristoiu a lansat o ipoteză care a stârnit imediat reacții: Traian Băsescu ar fi, în opinia sa, cea mai potrivită variantă pentru funcția de prim-ministru în actuala criză politică. Nu e o nominalizare oficială, dar vine după trei luni în care România nu a reușit să-și formeze un guvern. Și asta ridică o întrebare reală: cât de golit e scena politică românească, dacă numele lui Băsescu sună din nou ca o soluție?
România trăiește una dintre cele mai lungi blocade guvernamentale din ultimii ani. Pe 5 mai, Cabinetul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură, adoptată cu 281 de voturi pentru — inițiativa aparținând PSD și AUR, după ce PSD și-a retras sprijinul politic. De atunci, tentativele de a umple locul liber au eșuat rând pe rând. Eugen Tomac și-a retras candidatura înainte de vot. Adrian Veștea a fost respins de Parlament în iunie. Consultările purtate de președintele Nicușor Dan cu partidele nu au dus nicăieri.
Ce argumentează Ion Cristoiu în favoarea lui Băsescu premier
Argumentul central al publicistului e simplu și, dacă stai să-l judeci, nu lipsit de logică: Băsescu a exercitat, în cei zece ani de mandat prezidențial, atribuții care se suprapuneau frecvent cu cele ale premierului. În perioada Guvernului Boc, Cristoiu susține că fostul șef al statului era, practic, adevăratul premier — cel care stabilea direcțiile, transmitea miniștrilor prioritățile și transforma deciziile în măsuri concrete. „În primul rând, și ca președinte a fost premier, a făcut foarte multe lucruri care țin de premier, are o mare experiență de administrare”, a declarat Ion Cristoiu.
Al doilea argument ține de temperament. Cristoiu îl caracterizează pe Băsescu drept un om orientat exclusiv spre rezultat, fără răbdare pentru proceduri goale. „Este un tip extraordinar de pragmatic. Deci, ca premier, chiar ar fi foarte bun, că așa trebuie să fie premierul. Pragmatic și chitit pe rezolvarea problemelor”, a mai spus publicistul.
Ipoteza Băsescu premier — ce lipsește din ecuație
Argumentul nu e complet fără să-l privim și din unghi critic. Traian Băsescu are 73 de ani, nu mai deține nicio funcție publică, iar ultimii ani au venit cu dosare penale și condamnări în instanță — un bagaj greu de ignorat într-o nominalizare oficială. Cristoiu nu abordează acest aspect, ceea ce face ipoteza să rămână mai degrabă un exercițiu intelectual decât o propunere cu șanse reale.
Și totuși, exact asta e partea care contează: faptul că un analist cu vechime în presa românească ajunge să propună un fost președinte condamnat ca soluție de guvernare spune ceva despre starea clasei politice actuale. Nu despre Băsescu, ci despre lipsa alternativelor credibile.
Miza reală a crizei și ce urmează după blocajul politic
Situația are și o miză economică directă, nu doar politică. Un guvern cu puteri depline e necesar pentru adoptarea bugetului rectificat, pentru negocierile cu Comisia Europeană pe traiectoria deficitului și pentru deblocarea unor fonduri europene suspendate. Cu fiecare săptămână în plus fără un executiv funcțional, costurile reale — pentru cetățeni, nu pentru politicieni — cresc.
Președintele Nicușor Dan nu a anunțat un calendar clar pentru o nouă rundă de consultări, dar presiunea internă și europeană pentru rezolvarea blocajului e din ce în ce mai vizibilă. O nouă nominalizare pentru funcția de premier ar trebui să vină în următoarele săptămâni, dacă partidele nu vor să intre în toamnă cu aceeași criză nedigerată. Ipoteza lui Cristoiu nu va ajunge pe masa lui Dan — dar pune un deget pe o rană reală: că sistemul politic actual nu reușește să producă un premier capabil din propriile rânduri e, poate, informația cu adevărat importantă din toată această poveste.
