„În funcție de cât de relevante sunt datele care vor fi obținute de la această audiere, o să putem trage o concluzie”, a declarat Adrian Cuculis, avocatul lui Călin Georgescu, în legătură cu investigația pe care procurorii DIICOT o desfășoară.
Călin Georgescu rămâne în arest preventiv de pe 29 septembrie, inculpat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Acuzațiile sunt grave și, dacă vor fi dovedite, vor schimba definitiv situația unui om care, până în urmă cu câteva săptămâni, era cunoscută pe scena politică drept o figură controversată, dar nu neapărat ca subiect al unei anchete cu tentă penală. Ancheta care se desfășoară acum la DIICOT nu vorbește despre eroism civic sau speculație politică — vorbește despre potențial transfer de bani prin conturi ale rudelor, despre ascundere de active și despre posibila planificare a unei înșelăciuni cu impact pe care anchetatorii nu l-au dezvăluit integral încă.
Cristela Georgescu a fost chemată ca martor. Asta înseamnă că procurorii o consideră sursă de informații esențiale în legătură cu soțul ei. Legea în vigoare îi permite, ca soție, să refuze să dea declarații — protecție matrimonială clasică. Doar că prezența ei la DIICOT, pe un scaun de martor, nu e o formalitate ușă. Fiecare întrebare care i se va pune va viza o presupunere: a știut, a facilitat, a fost folosită fără consimțământ, sau a fost din afara acestui întreg scandal?
Marți, Călin Georgescu a fost scos din Arestul Central și dus la sediul DIICOT, unde autoritățile au desfășurat percheziții informatice. Asta nu e o căutare standard. E o analiză digitală a dispozitivelor, a istoricelor de conexiuni, posibil a documentelor stocate. Dovezile digitale sunt dificil de contestat. Dacă există un traseu de transfer financiar, dacă există conversații care dovedesc coordonare, dacă există confirmări ale intenționalității — ele vor rămâne pe undeva în arhivele digitale, indiferent ce neagă acuzații.
Sursa din anchetă spune că o parte din ipoteze vizează transferuri de bani efectuate prin conturi ale persoanelor apropiate lui Călin Georgescu. Asta e codul pentru: verificați dacă rudele au fost complici sau instrumente. Dacă au fost complici, asta e extinderea responsabilității penale. Dacă au fost instrumente — neștiutoare — atunci ele sunt martori, nu coautori, dar informația lor e crucială pentru a dovedi intenția vinovată a lui Călin Georgescu.
Pe rețelele de socializare, în seara zilei de 5 octombrie, Cristela Georgescu a postat un mesaj în care mulțumea susținătorilor lui Călin Georgescu care stau cu corturi în fața Arestului Central, pe care i-a îndemnat la rugăciune. Mesajul era, în esență, un act de susținere morală și posibil o strategie de comunicare în contextul în care imaginea publică a soțului se destramă. Același grup de susținători a fost la sediul DIICOT atunci când Călin Georgescu a fost dus acolo pentru percheziții informatice. Aceștia sunt oamenii care-l consideră victimă a unui sistem, nu criminal — o perspectivă care, evident, nu se suprapune cu versiunea pe care o investighează DNA.
Reacția avocatului lui Călin Georgescu a fost una calculată. Adrian Cuculis a subliniat că totul depinde de „relevanta datelor” obținute de la audiere — o formulare care sună precaută, dar care spune și ceva: dacă datele nu arată ceea ce procurorii speră, cazul se clatină. Este o încercare de a planta ideea că ancheta ar putea fi fără substanță reală, doar formalism. Dar calculul ăsta e riscant, pentru că dacă datele arată exact ceea ce cred procurorii, avocatul a pregătit deja o scuză gata: „Ei bine, asta-i doar o parte din imagine.”
Ancheta nu se termină marți. Cristela Georgescu va fi audiată, Călin Georgescu va avea analiza dispozitivelor digitale efectuată, și apoi va urma cea mai delicată parte: interpretarea datelor. Ce spun aceste date? Că există o rețea criminală? Că doar o persoană a acționat? Că banii provin de unde se susține că provin? Fiecare răspuns va schimba radicalmente amploarea acuzațiilor și măsurile de precauție pe care magistrații le vor impune.
Ceea ce se-ntâmplă acum, pe fondul unui caz care-și dorește să rămână neclintit în media, este o luptă între două narațiuni: una care vede aici o victimă a unei persecuții politice, și una care vede o investigație legitimă a unor acte pe care justiția le consideră penale și grave. Cât o să reziste fiecare din aceste narațiuni depinde de dovezi, nu de retorică. Și dovezile digitale nu minți.
Următoarea etapă-cheie va fi rezultatul analizei informatice — o dată care nu a fost anunțată public, dar care e vitală pentru ancheta. După aia, procurorii vor trebui să decidă dacă Cristela Georgescu ar trebui inculpată, dacă ar trebui să rămână doar martor, sau dacă rol ei a fost cu totul neglijabil. Acea decizie va fi, de fapt, rezultatul acestei audieri. Totul e pe tablă acum: pentru familia Georgescu, pentru retorica politică din jurul cazului și, mai important, pentru modul în care justiția definește o infracțiune atunci când e vorba de finanțare și complicitate.