„Nu am dat aprobare pentru așa ceva”, a declarat Călin Georgescu la Tribunalul București. Fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024 se confruntă cu o nouă măsură restricitivă: procurorii DIICOT au pus sechestru pe vila sa din Mogoșoaia, județul Ilfov, în contextul unui dosar penal privind înșelăciune și.
Anunțul oficial a venit joi, 24 septembrie 2026, printr-un comunicat de presă al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Măsura asigurătoare a sechestrului urmează unei serii de acțiuni judiciare care au marcat últimele luni pentru Georgescu, în vârstă de 64 de ani. Dosarul din care provine această decizie o acuză pe persoană investigată de comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Ancheta DIICOT are la bază plângerile unui om de afaceri care susține că a fost păgubit cu suma de 1.100.000 de euro. Potrivit informațiilor publice, Georgescu și colegul său Ionel Rusen ar fi folosit metode nelicite pentru a obține fonduri de la victimă, sub pretext de diverse investiții. Aceste fapte au dus la deschiderea anchetei în luna septembrie 2026 și la implicarea poliției în cazul coordonat cu structurile de investigații criminale ale Inspectoratului General.
Sechestrul asupra imobilului din Mogoșoaia reprezentă o escaladare în strategie pentru procurori. Nu este o măsură pur restricitivă, ci una cu caracter asiguratoriu – adică destinată să garanteze posibilitatea recuperării prejudiciilor sau a unei eventuale confiscări de active, dacă inculpatul va fi condamnat. Imobilul, o vilă situată în comuna Mogoșoaia, a intrat sub administrația autorităților judiciare, ceea ce înseamnă că Georgescu nu mai poate să îl vândă, să îl ipotecheze sau să dispună de el în vreun fel.
Decizia vine la doar câteva zile după ce procurorii au solicitat arestarea preventivă a lui Georgescu. Un judecător de la Tribunalul București a respins însă cererea de arest, considerând-o nejustificată. În schimb, magistratul a dispus plasarea lui Georgescu sub control judiciar – o măsură mai blândă, care îi permite libertate de mișcare, dar sub anumite restricții și obligații de prezentare la organele judiciare. Aceeași decizie a fost luată și pentru Ionel Rusen, colegul acestuia din dosar.
Procesul penal a continuat de-atunci în condiții de control judiciar pentru ambii inculpați. Procurorii nu au renunțat la intenția lor – au contestat decizia judecătorului de a nu-l aresta pe Georgescu la Curtea de Apel București. Contestația era încă în fază de soluționare când a venit ordinul de sechestru asupra imobilului.
Sechestrul asupra casei din Mogoșoaia adaugă presiune psihologică și materială asupra lui Georgescu. Orice vânzare sau transfer de proprietate legat de acest imobil era deja teoretic imposibil din punctul de vedere al legii; acum, restricția a fost formalizată și înscrisă în registrele imobiliare. Pentru Georgescu, aceasta înseamnă că dacă va fi condamnat, statul va putea folosi valoarea acelei proprietăți pentru a plăti despăgubirea victimei sau pentru a acoperi alte obligații civile decurgând din sentință.
Comunicatul oficial DIICOT precizează că investigația continuă „în colaborare cu polițiștii Direcției de Investigații Criminale din Inspectoratul General al Poliției Române”. Aceasta sugerează că dovezile sunt în curs de strângere și că ancheta nu a ajuns la stadiul de finalizare. Într-un dosar cu acuzații grave – constituirea unui grup organizat și înșelăciune cu prejudiciu substanțial – investigația poate lua luni sau chiar ani.
Autorități subliniau în comunicat că „pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție”. Este o formulă standard, dar și o clarificare importantă: indiferent de cât de severe sunt acuzațiile sau de cât de agresive sunt măsurile restricitive, legea română protejează drepturi fundamentale ale inculpatului până la condamnare definitivă.
Cazul Călin Georgescu a atras atenție publică semnificativă, nu doar din perspectiva judiciară. Georgescu era cunoscut ca activistă agricol și s-a prezentat ca candidat independent la alegerile prezidențiale din 2024, obținând o audiere importantă în rândurile electoratului rural și dintre simpatizanții mișcărilor ecologiste. Intrarea sa în conflictul penal cu statul a generat reacții mixte în spațiul public și în rândurile suporterilor săi.
În zilele urmând anunțului sechestrului, o parte din echipa juridică a lui Georgescu și-a exprimat nedumerirea, argumentând că măsurile luate sunt desproporiționat de severe pentru stadiul încă preliminar al investigației. Avocații săi au sugerat că aceste acțiuni pot prejudicia dreptul la apărare și echilibrul procesual. Cu toate acestea, magistrații au procedat conform competențelor legale, considerând că dovezile colectate justificau măsurile.
Pentru victima – omul de afaceri care a depus plângerea – sechestrul asupra imobilului reprezintă o asigurare că recuperarea banilor pierduți devine mai probabilă, cel puțin din punct de vedere al executării unei eventuale sentințe. Judecătoria trebuie să stabilească mai întâi vinovăția și cuantumul prejudiciului; sechestrul asupra bunului garantează că va exista un activ disponibil pentru plată.
Următorul pas în procedura judiciară depinde de calendarul instanței și de deciziile Curții de Apel privind contestația de arest. Dacă Curtea decide să admită cererea de arest, situația lui Georgescu se va schimba radical. Dacă respinge, controlul judiciar și sechestrul vor rămâne măsurile principale restricitive. În ambele cazuri, ancheta DIICOT va continua să strângă și să analizeze dovezi, iar judecata de fond a Tribunalului București va veni, cel mai probabil, în următoarele luni.
Ce rămâne clar este că pentru Călin Georgescu, perioada următoare va fi definită de procese judiciare și de restricții asupra capitalului său. Fie că va fi vinovat, fie nevinovat, costul emoțional și financiar al unei investigații DIICOT de amploarea acesteia este, deja, substantial.