Curtea de Apel București a decis definitiv: Călin Georgescu, fostul candidat la prezidențiale, va rămâne arestat preventiv pentru 30 de zile. Decizia magistraților vine după o rejudecare în complet de divergență și marchează o fază critică în dosarul de înșelăciune în care politicianul este acuzat alături de omul de.
Dosarul în care Georgescu se află sub urmărire penală se refere la acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Suma prejudiciului estimat ajunge la 1,1 milioane de euro, conform plângerii depuse de un afacerist din Buzău, Răzvan Leu, care susține că a fost păgubit prin scheme frauduloase în care Georgescu ar fi avut rol coordonator.
Anterior acestei decizii, judecătorii Tribunalului București respinseseră cererea procurorilor DIICOT de arestare preventivă și îi plasaseră pe Georgescu și Rusen sub control judiciar pentru 60 de zile. Acea măsură semăna a încetinire a justiției pentru acuzatori, motiv pentru care DIICOT a contestat decizia. Marți, 29 septembrie 2026, Curtea de Apel a trebuit să se pronunțe asupra contestației, iar drumul s-a dovedit mai complicat decât anticipaseră toți actorii dosarului.
Într-o mișcare procedurală neobișnuită, cei doi judecători ai curții nu au putut ajunge la un consens asupra măsurii. Divergența a dus la reconvocarea cazului în fața unui complet de trei magistrați, pe care-l numește justiția „complet de divergență”. Asta înseamnă în practică că primii doi judecători nu se gândeau la fel — probabilitatea era că unu era pentru menținerea controlului judiciar, iar celălalt pentru arestare.
Completul de trei judecători a reluat dezbaterile și a analizat din nou argumentele. Avocații lui Georgescu au cerut ridicarea oricărei măsuri restrictive, susținând că nu există riscul de fugă sau de ascundere a probelor. Procurorii DIICOT, din tabăra opusă, au susținut că arestarea preventivă era singura cale de a asigura respectarea obvervanțelor judecătorești și a continuității anchetei. La final, majoritate în complet a decis că riscurile invocate de acuzare sunt reale și au aprobat arestarea pentru o lună.
Minuta oficială a curții consemnează: „Respinge ca nefondate contestațiile formulate de contestatorii-inculpați. Admite contestația formulată de PICCJ-DIICOT. Desființează încheierea contestată și, pe fond, rejudecând, dispune următoarele: Admite propunerea formulată de PICCJ-DIICOT de luare a măsurii arestării preventive privind pe inculpați. Dispune arestarea preventivă a inculpaților pe o perioadă de 30 de zile. Definitivă.”
Ce înseamnă această decizie în practică? Călin Georgescu va petrece o lună în arest, măsură care nu-i interzice complet contactul cu avocații sau cu familia, dar-l restricționează grav. Omul de afaceri Ionel Rusen primește aceeași măsură. Cuvântul „definitivă” are greutate: nu mai poate fi contestată la vreun tribunal superior. Se sfârșește aici drumul pe cale de apel pentru această fază a dosarului.
Reacția AUR a venit prompt și categoric. Partidul se declară în continuare alături de Georgescu și apără ce numește „principii fundamentale ale unui stat democratic” — prezumția de nevinovăție și dreptul la apărare corectă. Declarația oficială a formației, distribuită rapid presei, avertizează că „arestarea preventivă este o măsură procesuală, nu o condamnare” și respinge dur ideea că actul justiției ar fi o modalitate de reglare de conturi politice. AUR merge mai departe și lansează o amenințare implicită: „Dacă cineva și-imaginează că acest moment poate fi folosit pentru a intimida AUR sau pentru a obține voturile necesare investirii Guvernului Mureșan, se înșală.”
Partidul face trimitere la poziția sa cunoscuta în negocierile de guvernare. AUR a fost și rămâne adamant că nu va vota un guvern din care nu face parte și nu se va lăsa șantajat cu presiuni externe. Declarația sugerează că anumite facțiuni politice ar putea folosi cazul Georgescu ca leverage în dialogurile pentru formarea unei majorități parlamentare — o acuzație seria care merită atenție pe măsura că guvernul actual e într-o stare precară.
Cum se va desfășura ancheta de acum înainte? Cu Georgescu și Rusen în arest, investigația DIICOT va continua pe două nivele. Procurorii vor lucra la colectarea și consolidarea probelor, iar apărarea va pregăti argumentație pentru etapele următoare ale procesului. Există posibilitatea unor ceri repetate de eliberare condiționată sau de reducere a măsurii, dar nu mai curând de o sau două săptămâni.
Cazul rămâne într-o zonă gri juridic-politic. Dosarul nu e încă judecat pe fond, deci pe cine va condamna instanța rămâne deschis. Dar pentru această perioadă, măsura arestării preventive e irevocabilă. Georgescu, care mai încoace a avut o traiectorie publică controversată și volativă, se confruntă acum cu realitatea unui sistem de justiție care, indiferent de preferințele politice ale acestuia, aplică procedura.
Ceea ce rămâne greu de ignorat e dimensiunea politică a cazului. AUR, partid care îl susținea pe Georgescu în cursa prezidențială din toamna precedentă, e pus în poziția de a se apăra singur. Partidul sugerează că e șantajat, însă dovezile acestui șantaj rămân teoretice. DIICOT, pe de cealaltă parte, are un dosar cu o plângere de la o persoană care susține că a fost fraudată, iar procedura urmată pare conformă legii penale.
Următoarea instanță de decizie va fi judecarea pe fond a acelui dosar, în Tribunalul București. Atunci, judecătorii vor trebui să se pronunțe asupra vinovăției sau nevinovăției — și aia-i întrebarea care chiar contează, nu doar măsura preventivă. Până-atunci, o lună de arest va marca punctul de cotitură major în biografia politică a unui om care putea deveni prezintele țării.