Răzvan Leu, omul de afaceri care l-a denunțat pe Călin Georgescu, a povestit pentru prima dată public ce s-a întâmplat. Cu peste un milion de euro pierduți, acesta spune că a fost păcălit cu o promisiune de finanțare care nu s-a concretizat niciodată.
Leu, restaurator din Buzău și proprietar al unui restaurant de tip fine dining, cunoscut în mediile de afaceri locale, a explicat cum s-a născut această relație și cum a ajuns să piardă o avere. L-a cunoscut pe Georgescu în 2021, printr-o conjunctură întâmplătoare. La acea vreme, fostul candidat la prezidențiale și-a impus prezența prin declarații și planuri ambițioase care au convins pe mii de oameni, inclusiv pe afaceristul din Buzău. Leu recunoaște că a avut încredere deplină în promisiunile sale și în capacitatea lui de a realiza ceea ce susținea.
Totul s-a concentrat în jurul unei propuneri simple în formă, dar complexă în consecințe. Georgescu i-ar fi sugerat că poate facilita obținerea unui credit de 6 milioane de euro printr-o companie financiară străină, cu condiția unei garanții prealabile. Leu a depus 1,1 milioane de euro ca avans și garanție pentru această linie de credit, care urma să finanțeze investiții în afaceri. Banii au fost transmiși în condiții de încredere și fără documente care să protejeze tranzacția în mod corespunzător.
Perioada de așteptare a devenit din ce în ce mai lungă și mai ambiguă. Georgescu i-ar fi transmis Lui ordine de plată falsificate și alte documente care să sugereze că plata era imminentă. Leu spune că a încercat ani de zile să recupereze banii pe cale amiabilă, dar fără rezultat. Promisiunile se tot amânau, iar creditele rămâneau în stadiul de promisiune. În ianuarie 2024, după ce a epuizat toate căile civile, Leu a decis să formuleze plângere penală la DIICOT, care a deschis o anchetă pentru înșelăciune.
Ancheta a demonstrat că Georgescu nu era singur în această schemă. Alături de el au fost acuzați Ionel Rusen, Ion Negoescu și Massimiliano Arena, toți împleticiți în același scenariu de fraudă. Pentru Leu, motivul din spatele acestei denunțări este strict și apolitic, iar acesta a ținut să-l clarifice public. Nu are nicio legatură cu preferințele electorale ale vreunui candidat. Este o chestiune de justiție și de recuperare a unui prejudiciu care l-a loveadisastros personal și pe familia sa.
În declarația sa, Leu a fost transparent despre faptul că respectă prezumția de nevinovăție a tuturor persoanelor implicate și nu dorește să comenteze probe sau detalii care ar putea afecta ancheta în curs. A demisionat din orice rol public și așteptă doar ca justiția să facă lumină în caz și ca banii depuși să i se restituie. Pentru el, cazul nu este despre revanșă politică sau despre discreditarea unui personaj public, ci despre recuperarea unei investiții pierdute în urma unei înșelăciuni care l-a afectat grav.
Percheziții au fost efectuate și la domiciliile celorlalți suspecți implicați în dosar. DIICOT a anunțat că Georgescu a fost dus la locuința din Mogoșoaia pentru percheziții suplimentare, după ce a fost ridicat din trafic în dimineața zilei de 21 septembrie. La acea oră, el se îndreptase la sala de sport și bazinul de înot, locuri pe care le frecventa în mod regulat.
Valoarea prejudiciului estimat de DIICOT se ridică la peste 1,1 milioane de euro, ceea ce plasează cazul în categoria infracțiunilor grave de înșelăciune. Implicațiile penale sunt serioase, iar ancheta pare să fi descoperit suficiente probe pentru a justifica sălturea și percheziții. Urmează fase cruciale ale investigației, inclusiv analize ale documentelor falsificate și reconstructia fluxului de bani.
Pentru Leu și familia sa, incertitudinea rămâne. Nu se știe dacă banii vor fi vreodată recuperați integral, nici dacă orice sentință în caz va permite o restituire reală. Cazul expune și alte realități: credulitatea care poate afecta oamenii cu venituri semnificative când sunt expuși unor promisiuni de profitare ușoară, și riscurile asociate negocierii cu oameni publici influenți care promit contacte și linii de credit neobișnuite. Pentru acum, Leu poate doar să aștepte verdictul justiției.