Florin Salam a intrat vineri la sediul DIICOT pentru audieri. Procurorii îl cercetează pe altcineva, dar vor să știe ce știe el. Dosarul vizează un club de noapte din centrul Bucureștiului, suspectat că a funcționat ca paravan pentru trafic de droguri și prostituție. Și Tzancă Uraganu a primit citație în același dosar, cu câteva zile înainte.
Ancheta a pornit în februarie 2026. DIICOT investighează o grupare care ar fi transformat clubul de noapte într-un spațiu unde se consumau substanțe interzise și aveau loc acte de prostituție. Procurorii au început să cheme martorii care ar fi frecventat localul — și aici intră cei doi artiști.
Statutul de martor, nu de suspect
Florin Salam a ajuns la sediul DIICOT fără să facă nicio declarație presei. A evitat jurnaliștii la intrare, ceea ce, în sine, nu spune nimic despre vinovăție — e o atitudine obișnuită în astfel de situații, indiferent de statut. Potrivit surselor citate de Antena 3 CNN, cântărețul a fost chemat strict ca martor, nu ca suspect sau inculpat.
Distincția contează. Un martor este audiat pentru că ar putea oferi informații relevante despre fapte sau persoane investigate — nu pentru că ar fi comis el însuși ceva. Procedural, un martor nu are drept la avocat plătit din oficiu și este obligat să spună adevărul, sub sancțiunea mărturiei mincinoase. Dacă în cursul audierilor apar indicii că martorul ar fi implicat, statutul poate fi schimbat — dar asta e o altă etapă, nu una asumată acum de DIICOT. Concret, dacă sursele anchetei susțin că Salam și Uraganu s-ar fi numărat printre clienții clubului, procurorii vor să știe ce au văzut acolo, cu cine au interacționat și dacă pot confirma sau infirma detalii din anchetă.
Tzancă Uraganu, primul chemat dintre cei doi
Andrei Velcu, cunoscut publicului ca Tzancă Uraganu, a fost audiat cu câteva zile înaintea lui Florin Salam. Și el a primit citație în calitate de martor în același dosar. Nu există, până la această oră, vreo declarație publică din partea artistului despre conținutul audierii.
Faptul că doi artiști cu notorietate ridicată sunt chemați în același dosar nu e întâmplător din perspectiva anchetatorilor. Cluburile de noapte din centrul Capitalei care organizează evenimente cu artiști invitați atrag, prin natura lor, o clientelă diversă. Dacă DIICOT a ajuns la concluzia că Salam și Uraganu frecventau localul, audierea lor e un pas logic în construirea tabloului complet al activității din club. Ancheta a durat luni de zile înainte ca vreun martor să fie chemat public — asta sugerează că procurorii au deja un volum consistent de probe tehnice, iar audierea martorilor vine să completeze ce știu deja.
Ce urmează în dosarul DIICOT
DIICOT nu a anunțat public câți martori mai urmează să fie audiați. Dosarul are deja aproape șase luni de anchetă. Dacă probatoriul este avansat, o decizie privind trimiterea în judecată a suspecților principali ar putea veni în lunile următoare — calendarul rămâne la latitudinea procurorilor și depinde de complexitatea grupării investigate. Audierea unor figuri publice ca Florin Salam și Uraganu ridică inevitabil întrebarea despre mediul în care activează artiștii de manele și relația acestuia cu economia informală — o realitate documentată în mai multe dosare penale din ultimii ani, care au atins și alte segmente ale industriei de entertainment.
Decizia-cheie în acest dosar nu o vor lua Salam sau Uraganu. O vor lua procurorii, pe baza a ceea ce au strâns în șase luni. Audierea martorilor celebri e, de obicei, aproape de final de anchetă — nu de început. Rămâne de văzut dacă vreunul dintre ei va fi citat din nou sau dacă dosarul va aduce surprize în privința suspecților principali.
